MY KTEO

Τετάρτη 15 Μαρτίου 2023

Πόλεμος των Ρόδων πίσω από την τραγωδία; Οι «Οίκοι» Καραμανλή - Μητσοτάκη και το μέλλον της ΝΔ


Σε ποιο σημείο του δρόμου έχει στήσει το δικό του καρτέρι ο Σαμαράς για να εκδικηθεί το «ρίξιμο» του από τον Μητσοτάκη ή να δώσει μορφή στην επιδίωξη να επιστρέψει στη ηγεσία;
    
Γράφει ο Γιώργος Λακόπουλος

Στην Εξεταστική για τον Πέτσα η κυβερνητική πλειοψηφία έκρυβε τον Πέτσα. Στη συνεδρίαση Επιτροπής Παραγωγής και Εμπορίου προσπάθησε να κρύψει τον Κώστα Αχ. Καραμανλή. Ήθελε ο ίδιος να κρυφτεί ή τον έκρυβαν;

Τελικά ο κυβερνητικός εκπρόσωπος του μετέφερε δημοσίως «εντολή» να εμφανιστεί: «Η εκτίμησή μου είναι ότι θα πάει στη Βουλή και όπου χρειαστεί». Υπάκουσε και όπως ενημέρωσε ο ίδιος θα παραστεί. Στη Βουλή τουλάχιστον. Το «αλλού» μένει αδιευκρίνιστο.

Η εμφάνισή του είναι λυτρωτική, για τον ίδιο - ότι και αν τον περιμένει στη συνεδρίαση. Θα αποσείσει την ιδιότητα του φυγά, που δεν είναι και πολύ «καραμανλική».

Έτσι κι αλλιώς τον Μητσοτάκη τίποτε δεν μπορεί να τον λυτρώσει. Προφανώς, είδε την παραίτηση του υπουργού του, ως τεκμήριο απαλλαγής του από τις δικές του πραγματικές ευθύνες.

Ο Καραμανλής ακόμη και αν ήταν ανύποπτος στην αρχή, κατάλαβε ότι ο Πρωθυπουργός δεν πρόκειται να τον προστατεύσει. Απλώς του χρειαζόταν μια παραίτηση ανάληψης πολιτικής ευθύνης και την είχε .

Σύμφωνα Γ. Παπαχρήστο στα ΝΕΑ, ο πρώην υπουργός Καραμανλής δεν θεωρεί ότι έχει ουσιαστική ευθύνη. Προφανώς, γι αυτό προσπαθεί να στρέψει την υπόθεση στο πολιτικό πεδίο: «Αν ο ΣΥΡΙΖΑ πιστεύει ότι η ευθύνη είναι αποκλειστικά δική μου για ό,τι συνέβη, ας βάλει 30 βουλευτές του να συστήσουν τη συγκρότηση Εξεταστικής Επιτροπής».

Εξεταστική σημαίνει ότι το κόμμα του και η κυβέρνηση θα τον υπερασπιστούν. Ή έτσι πιστεύει. Πάντως μέχρι τώρα μάλλον τον ωθούν προς το ανοικτό πεδίο του φυσικού δικαστή -όπως θα έκανε κάθε πολίτης- για να θωρακίσουν και σ αυτό το επίπεδο τον Μητσοτάκη.

Μάλλον κι αυτό το διαισθάνεται ο «γιος του Αχιλλέα». Αλλιώς τι νόημα εχει να λεει « Γιατί θα χρεωθώ εγώ τα εγκληματικά λάθη των προηγούμενων;». Ποια λάθη; Από που αρχίζουν και ως που φτάνουν;.

Σίγουρα, εννοεί τους Συριζαιους προκατόχους του. Αλλά προηγούμενος είναι και ο «στόχος 5046c», κατά κόσμο Κωστής Χατζηδάκης Σε δυο φάσεις μάλιστα. Ως πρόσφατα καμάρωνε ότι του χρωστάμε την ιδιωτικοποίηση του σιδηροδρόμου έργου για να γίνει« κερδοφόρο».

Τι εννοούσε ο παραιτηθείς Καραμανλής ότι «συγκεντρώνει στοιχεία, ακούει εισηγήσεις και πραγματοποιεί συναντήσεις»; Με ποιους και για ποιους;

Σ αυτό το πινκ-πονγκ με τις ευθύνες ποιο ρόλο έχει ο Μητσοτάκης; Τον ενημέρωσε ο υπουργός ότι θα αναλάβει τις «πολιτικές», που είναι «αντικειμενικές»; Είτε υπήρξε προσυνεννόηση είτε όχι, γιατί έσπευσε ο Πρωθυπουργός με τόση θέρμη να τις «κλειδώσει» στον Καραμανλή- με τον έπαινο που του απέμεινε;

Αν είναι αξιέπαινος ο παραιτηθείς, γιατί έβαλε ο Μητσοτάκης τον πορτ παρόλ του να παίξει πάλι την κασέτα «ο Πρωθυπουργός δεν ήξερε τίποτε για το χάος στον ΟΣΕ»; Αρα δεν τον αγγίζει ούτε η ενδεχομένη ποινική αξιολόγηση των ευθυνών;

Πως δεν ήξερε, αφού την επόμενη θα μιλούσε στη Θεσσαλονίκη ακριβώς για την τηλεπαρακολούθηση των συρμών; Τι θα έλεγε αν δεν ήξερε; Θα τον πίστεψε κανείς ότι δεν είχε ιδέα για «δουλειές» εκατοντάδων εκατομμυρίων, όταν οι υπουργοί δεν κάνουν το παραμικρό ούτε για ένα ευρώ, χωρίς άδεια;

Και «δεν ήξερε» ο Πρωθυπουργός μόνο για τον σιδηρόδρομο; Ή προκαταλαμβάνει ότι δεν ήξερε και για τις αεροπορικές γραμμές και εγκαταστάσεις, για τις οποίες τα συνδικάτα έχουν κάνει καταγγελίες που αφορούν την ασφάλεια; Μόνος του ενεργούσε ο υπουργός;

Όταν ο Οικονόμου λέει «Όλη η αλυσίδα των υπευθύνων από τη διοίκηση του ΟΣΕ μέχρι τον υπουργό έχει ευθύνη», παραπέμπει μόνο στον Καραμανλή ή βάζει και τον Χατζηδάκη μέσα;

Εδώ υπάρχει μια πλευρά που δεν έχει αναδειχθεί, αλλά κάνει το παρασκήνιο συναρπαστικό: ο Κώστας Αχ. Καραμανλής εμφανιζόταν ως …δελφίνος. Και από αυτή την άποψη το παιχνίδι χοντραίνει.

Τον κάρφωσε με δική του πρωτοβουλία ο Άδωνις για την απόκρυψη προβλημάτων ασφάλειας, ώστε να μην χαθούν εισιτήρια; Ο Ρουσόπουλος, που έχει ανοιχτή γραμμή με τον υπουργό Ανάπτυξης, μίλησε τυχαία -χωρίς να ερωτηθεί - για εγκατάλειψη του ψηφοδελτίου από τον Καραμανλή;

Χωρίς περιστροφές: ξέσπασε «πόλεμος των Ρόδων» - Μητσοτάκηδες κατά Καραμανλήδων -, με αφορμή την τραγωδία; Υπάρχει σε εξέλιξη αναμέτρηση των δυο Οίκων;

Έχουν σχέση όσα παρακολουθούμε με τον φόβο του τερματοφύλακα ... μετά το πέναλτι; Δηλαδή με την ανασφάλεια του Μητσοτάκη για τη στάση του πρώην Πρωθυπουργού Κώστα Καραμανλή, όταν δεν θα είναι βουλευτής της ΝΔ και μέλος της επομένης Βουλής;

Υπάρχει διάχυτη πεποίθηση ότι ο Μητσοτάκης έχει διπλό σχεδιασμό: αν κερδίσει να εξαφανίσει την οικογένεια Καραμανλή από τη ΝΔ, ως εκδίκηση που άφησαν τον πατέρα του εκτός Μεταπολίτευσης. Αν χάσει να διασπάσει το κόμμα των Καραμανλήδων, ώστε να μην έχει κυβερνητική προοπτική. Το πρώτο αποκλείεται, πλέον άρα βάζει μπροστά το δεύτερο.

Ποια σχέση έχουν αυτά με το παιχνίδι ισορροπιών ανάμεσα στο μέγαρο Μαξίμου και τους Καραμανλήδες; Σε ποιο σημείο του δρόμου έχει στήσει το δικό του καρτέρι ο Σαμαράς για να εκδικηθεί το «ρίξιμο» του από τον Μητσοτάκη ή να δώσει μορφή στην επιδίωξη να επιστρέψει στη ηγεσία;

Οι απαντήσεις μένουν μετέωρες, αλλά οι ερωτήσεις υποδηλώνουν ότι έχουν τεθεί σε κίνηση διεργασίες, για τη μετά Μητσοτάκη περίοδο, με βάση την εκτίμηση ότι η ΝΔ οδεύει σε εκλογική ήττα. Το μόνο βέβαιο είναι ότι δεν θα πλήξουμε.



iEidiseis.gr